人类文明不断进步，数不尽的岁月悄然流逝，留给我们的唯有古建、文物与口耳相传的非物质文化。相比于文物与非物质文化，古建具有更强的实用价值，但在现代化的今天，古建已逐渐无法满足人们对于住宅的需求，因此人们换新弃旧，疏于对其进行维护。古村落、古建筑被毁坏的消息层出不穷，每天每时每刻，都有古村古建正在消逝。
人为破坏古村古建
拆迁
近些年除去因战争、地震、水灾等不可抗力损毁的古建筑之外，因为城市的快速发展、修建道路等人为原因被毁坏的古建筑已经数不清了，这一情况令人扼腕叹息，这些古建筑都是祖先留给后人的宝贵财富，凝结着先人的精神和心血，任何人都不应该去损坏它。但现实恰恰相反，有很多人认为这些古物没有什么用处，还不如腾出地方建个厂子发展经济的好，这样的想法和做法都是人为割裂历史，是对历史的犯罪。
马固村被拆前 马固村被拆后
买卖
早在民国时期，一些外国文物商人就来到中国搜刮文物，他们把一些中国优秀的古建筑拆散迁移到国外，现收藏于各国博物馆。到了上世纪八十年代，大批未纳入文物保护对象的古建筑群，属于私人财产，可以自由买卖。那些最早从事古董生意的商人在农村大肆收购、拆除古建筑的构件。有识之士对此表示担忧，开始购买整栋建筑希望以此保护建筑文明的完整性。而商人也从中嗅到了商机，打着“异地保护”的旗号开始做起了古建筑异地安置的生意。他们奔走于安徽和江西等地，搜集散落在农村的老房子，再联系北京、上海、浙江的买主，从中赚取差价。
成龙捐明清古建给新加坡大学
我国古村古建保存现状
古村落被誉为中华民族几千年农耕文明的“文化之根”，其居住理念、村镇布局、外形意蕴、建筑艺术无不蕴涵着丰富的文化内涵。我国目前保存完好的古村落主要集中在皖南古村落群、水乡古镇群、川黔渝交界古村镇群、晋中南古村镇群等。但十多年来，尤其是近几年，随着乡村工业化的发展，各地开发建设改变着城乡人文环境。据第三次全国文物普查统计，近30年来消失的4万多处不可移动文物中，有一半以上毁于各类建设活动。对于乡村的古建筑，不少商人、收藏者私下竞相收购，甚至有不法分子铤而走险偷盗贩卖古建筑。
李渡口
古村古建保护规划
保护途径：
目前，古村古建的整体保护大多处于自发状态，相当一部分只是对其中的部分古建筑物进行挂牌保护。在此情况下，我们可以采用：
1、以规划促保护。一方面，通过城市规划控制予以保护。禁止大拆大建，只能原样修缮，对确实因安全问题需要改建的，要求原址建新如旧，保持整体风貌不变。另一方面，通过旅游发展规划予以保护。
埭美水上古村
保护困境：
1、法律法规不完善。虽然国家有《文物保护法》，但其管理对象重点在单体文物和列为保护单位的建筑物，对古镇、古村、古民居的保护缺乏现实指导性，应出台古村落、古民居保护条例之类的法规。
2、群众保护意识不强。很多居民为改善居住条件，在原址改建，甚至乱搭乱建，严重破坏了古建筑和古村落的整体性。或者彻底弃旧居，建新房，致使大部分古建无人居住或仅留老人居住，古村落逐渐空心化村，部分房屋因无人管理或无钱修缮，因年久失修而倒塌。这种情况，我们可以对古建筑进行发展性的保护，既在古建筑内部安装现代化设施，满足居民生活需求，又原样保存古建筑的风貌。
3、管理体制不顺。一是认定部门不明确，文物保护单位的认定工作，分属多个单位，不利于工作开展。二是多头管理，特别是已开发或正在开发的古民居，文物部门、旅游部门、开发公司、镇里村里、产权人都在管。对于没有开发或未列入保护单位的却无人问津，各部门互相推脱责任。三是保护开发主体不明确。目前，大部分古建筑都属于居民所有，作为产权人的居民缺乏保护的动力，导致维修保护难以为继。而一些已开发的古村落、古建筑，由于政府不是产权所有者，话语权不足。面对上述几个问题，可见政府与民众建立有效联系的重要性，政府应准确划分各部门应负责的工作，简化程序。
爱忠堂
4、保护及修缮经费欠缺。国家、省市只对成功申报为文物保护单位的古村古建才有经费安排，即使是已公布的各级文保单位的维护资金也很难落实。而古建筑的产权所有人或使用人，收入有限，更难以承担古建保护所需的费用，很多古建因得不到及时维修而毁坏。
爱忠堂
5、修缮技术不足。一是传统工艺、工匠生存空间狭小，技艺渐渐淘汰、失传。二是过去的建筑大都是砖木结构，其青砖等“旧”的建筑材料已无法生产或市面少见、价格昂贵。所以古建筑的保护并不是单一的，它还关系到传统技艺的传承与复兴，没有好的工匠、适合的传统材料，如何保护。
我们应密切关注古村古建现状，尽己之力，将饱经风霜的它们妥善保护、传承下去。
